Category: Ανακοινώσεις

Γ. Σγουρός : Ανεπαρκής η διοίκηση Πατούλη στη διαχείριση των απορριμμάτων – Το μόνο που την νοιάζει είναι να κάνει κοστοβόρους και υπερκοστολογημένους διαγωνισμούς

Γ. Σγουρός : Ανεπαρκής η διοίκηση Πατούλη στη διαχείριση των απορριμμάτων – Το μόνο που την νοιάζει είναι να κάνει κοστοβόρους και υπερκοστολογημένους διαγωνισμούς

Σφοδρή κριτική στη διοίκηση Πατούλη για τις ενέργειές της στα ζητήματα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Αττική άσκησε ο επικεφαλής της παράταξης «Ανεξάρτητη Αυτοδιοίκηση Αττικής» Γιάννης Σγουρός κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου όπου συζητήθηκε η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την ΟΕΔΑ Δυτ. Αττικής.

Ο Γ. Σγουρός κατηγόρησε τον κ. Πατούλη ότι πίσω από τις επικοινωνιακές πομφόλυγες του στυλ «2020 έτος ανακύκλωσης» και τις λαμπερές φωτογραφίσεις και παρουσιάσεις κρύβεται η απόλυτη ένδειά του σε επίπεδο πράξεων, αφού :

α) ούτε νέο σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ) έχει παρουσιάσει (που να μην ήταν και έτοιμος που έλεγε προεκλογικά),

β) ούτε η ανακύκλωση αυξήθηκε κατά τη θητεία του ή υπάρχει η προοπτική εμφανούς αύξησης ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι

γ) ούτε υπάρχει προοπτική αποσυμφόρησης του ΧΥΤΑ στη Φυλή που θα συνεχίσει με τη μέθοδο του πανωσηκώματος να δέχεται για τα επόμενα τουλάχιστον 4 χρόνια όλα τα απορρίμματα του λεκανοπεδίου.

«Το μόνο που κάνει ο κ. Πατούλης μέσω των εντεταλμένων οργάνων του είναι κοστοβόρους και υπερκοστολογημένους διαγωνισμούς  χωρίς καμία συμμετοχή και ενημέρωση των δήμων της Αττικής, που ξεπερνούν μαζί με τα ΣΔΙΤ το ένα δις ευρώ,  που είτε θα οδηγήσουν με μαθηματική ακρίβεια τον ΕΔΣΝΑ στην χρεοκοπία από την οποία εκ θαύματος τον γλυτώσαμε το 2012, είτε θα φορτώσουν με υπέρογκα βάρη τους πολίτες», όπως τόνισε χαρακτηριστικά.

Ο πρώην περιφερειάρχης Αττικής άσκησε κριτική και για την έλλειψη προοπτικής ως προς την παύση λειτουργίας του ΧΥΤΑ Φυλής, που δέχεται τα απορρίμματα του λεκανοπεδίου εδώ και δεκαετίες εκφράζοντας τις επιφυλάξεις του τόσο για τη νομιμότητα της ΜΠΕ σε σχέση με τον ισχύοντα ΠΕΣΔΑ, όσο και για την ασφάλεια της μεθόδου που επελέγη, της ταφής δηλαδή απορριμμάτων πάνω από κύτταρα που έχουν πληρωθεί με απορρίμματα, υπενθυμίζοντας ότι το Ιούνιο του 2018 μετά από έντονες βροχοπτώσεις είχε κλείσει ο ΧΥΤΑ για πολλές μέρες εξαιτίας μεγάλου ρήγματος.

Ο κ. Σγουρός επανέφερε την πρότασή του για τη διενέργεια νέων μελετών με τη συνεργασία της επιστημονικής,  πανεπιστημιακής κοινότητας και της τοπικής αυτοδιοίκησης προκειμένου να υπάρξουν νέες χωροθετήσεις σε κοινά αποδεκτούς χώρους και με κοινά αποδεκτές λύσεις και εφαρμογές.

 

Υ.Γ.: Ο κ. Πατούλης κατάφερε τη χθεσινή συνεδρίαση να την παρακολουθήσουν 13 άτομα και χωρίς φορείς,  εξαιτίας του ότι επέλεξε να γίνει η συνεδρίαση 21:30 με 01:30 τα μεσάνυχτα. Η ψηφοφορία τελικά κατέληξε με  51 υπέρ (με ψήφους  της Ελληνικής-Χρυσής Αυγής και των δήθεν ανεξάρτητων) και  49 κατά. 

Γ. Σγουρός: – Αντιδημοκρατική εκτροπή στο Περιφερειακό Συμβούλιο – Απαγόρευση συζήτησης για την «Μήδεια»  – Κλειστά μικρόφωνα- Παραληρηματικός μονόλογος ενοχής Πατούλη

Γ. Σγουρός: – Αντιδημοκρατική εκτροπή στο Περιφερειακό Συμβούλιο – Απαγόρευση συζήτησης για την «Μήδεια» – Κλειστά μικρόφωνα- Παραληρηματικός μονόλογος ενοχής Πατούλη

O κ. Πατούλης φίμωσε σήμερα το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής αρνούμενος, σε συνεργασία με τη Χρυσή Αυγή, τον ψευτο φιλελεύθερο κ. Τζήμερο και τους τάχα «ανεξάρτητους» περιφερειακούς συμβούλους που έχει διορίσει αντιπεριφερειάρχες να συζητηθεί, προ ημερησίας διάταξης, το ζήτημα της αντιμετώπισης της καταστροφής που προκάλεσε η «Μήδεια».

Αντί αυτού αξίωσε να τοποθετηθεί επί του θέματος, μονολογώντας για ώρα, χωρίς να επιτρέψει να υπάρξει τοποθέτηση και αντίλογος της αντιπολίτευσης και αφού ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου φρόντισε να κλείσει τα μικρόφωνα των επικεφαλής των παρατάξεων!

Ο κ. Πατούλης αντί δεχθεί τον ειλικρινή και ουσιαστικό διάλογο στο ανώτατο θεσμικό όργανο της Περιφέρειας εξώθησε το σύνολο της αντιπολίτευσης σε αποχώρηση από το Περιφερειακό Συμβούλιο αποκαλύπτοντας τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται η Διοικούσα Παράταξη το διάλογο.

Εάν δεχόταν τη συζήτηση θα άκουγε τις θέσεις μας για την αντιμετώπιση των ακραίων καιρικών φαινομένων και κυρίως θα μάθαινε για την πρόταση μας που έχει κατατεθεί εδώ και τρία  χρόνια να υπογειοποιηθούν τα καλώδια της ΔΕΗ σε ευαίσθητες περιοχές, πρόταση που ανακοίνωσε σήμερα μετά βαΐων και κλάδων ο Πρωθυπουργός.

Ατύχησε όμως ο φωτογραφιζόμενος στο Σύνταγμα εν μέσω καταστροφής κ. Περιφερειάρχης. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η εφημερίδα «Καθημερινή» στις 17/2/2021: «Το φεστιβάλ φωτογενούς αναρμοδιότητας του κ. Πατούλη δεν μπόρεσε να φτάσει σε πολλά σπίτια. Δεν είχαν ρεύμα για να τον θαυμάσουν. Για χάρη των πολιτών στους οποίους οφείλει να δώσει εξηγήσεις μπορεί να επαναλάβει την παράσταση, μετά την κακοκαιρία. Με το ίδιο φουσκωτό μπουφάν, λίγο φελιζόλ για χιόνι και το Τριώδιο για τελετουργικό άλλοθι…..»

Υ.Γ.: Ο Πρωθυπουργός της χώρας κ. Μητσοτάκης είναι ενημερωμένος για όλα αυτά που συμβαίνουν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και ειδικότερα στην Περιφέρεια Αττικής;

 

Περιφέρεια Αττικής μέσα σε μόλις 3,5 χρόνια (2011-2014)

Περιφέρεια Αττικής μέσα σε μόλις 3,5 χρόνια (2011-2014)

Η διαφορά ανάμεσα στο έργο μας και κάποιων άλλων είναι ότι εμείς δουλέψαμε για τους πολίτες, δεν δουλέψαμε τους πολίτες. Στο ολιγόλεπτο βίντεο που ακολουθεί μπορείτε να δείτε μικρό μόνο μέρος του έργου μας στην Περιφέρεια Αττικής μέσα σε μόλις 3,5 χρόνια (2011-2014), που έγινε με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον των πολιτών και μόνον αυτό.

Γ. Σγουρός: 1.000.000 ευρώ για ρολόγια παρακολούθησης 6.000 πολιτών θα δώσει ο κ. Πατούλης σε ιδιωτική εταιρεία με πρόσχημα τον κορωνοϊό!

Γ. Σγουρός: 1.000.000 ευρώ για ρολόγια παρακολούθησης 6.000 πολιτών θα δώσει ο κ. Πατούλης σε ιδιωτική εταιρεία με πρόσχημα τον κορωνοϊό!

Σε νέα αδιαφανή ανάθεση, πλέον του 1.000.000 ευρώ, για «έξυπνα» ρολόγια παρακολούθησης, μέσω των οποίων θα συλλέγονται από ιδιωτική εταιρεία και θα γίνονται αντικείμενο επεξεργασίας ευαίσθητα υγειονομικά στοιχεία και δεδομένα 6.000 πολιτών, προχωράει η Περιφέρεια Αττικής.

Στην τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, την 10/2/2021, με τη προσφιλή στη Διοίκηση της Περιφέρειας μέθοδο της συζήτησης θεμάτων εκτός ημερησίας διάταξης και με εισήγηση γραμμένη κυριολεκτικά στο πόδι, ο κ. Πατούλης, ως άλλος Υπουργός Υγείας,  χωρίς να έχει η Περιφέρεια τη σχετική αρμοδιότητα, πρότεινε να εγκριθεί η προμήθεια «ρολογιών» παρακολούθησης από ιδιωτική εταιρεία τα οποία θα «εκχωρηθούν» σε 6.000 πολίτες μέσω των Δήμων στο πλαίσιο του προγράμματος «Βοήθεια στο Σπίτι».

Με τα ρολόγια παρακολούθησης η γεωγραφική θέση των χρηστών, η καθημερινή δραστηριότητά τους, καθώς και ευαίσθητα υγειονομικά τους δεδομένα (πίεση, οξυγόνωση, καρδιακοί παλμοί κλπ.) θα αποστέλλονται σε κεντρική βάση δεδομένων ιδιωτικής εταιρείας, υπάλληλοι της οποίας θα τα «αξιολογούν» και θα «ενημερώνουν» υποτίθεται τις Αρχές για την κατάσταση της υγείας των χρηστών. Χωρίς καμία εγγύηση ότι τα εν λόγω δεδομένα δεν θα διαρρέουν άτυπα και σε άλλους φορείς που δραστηριοποιούνται στο χώρο της συλλογής και εμπορίας υγειονομικών δεδομένων με σκοπό το κέρδος.

Για το πρόγραμμα αυτό η Περιφέρεια όχι μόνο δεν έχει φροντίσει να συνάψει προγραμματικές συμβάσεις με τους Δήμους στους οποίους υποτίθεται ότι θα εφαρμοστεί αλλά ούτε καν έχει ζητήσει ενημέρωση για τη διαθεσιμότητα και τον αριθμό εκείνων που θα επιθυμούσαν να ενταχθούν σε μια επικίνδυνη και άκρως προβληματική διαδικασία παρακολούθησης της ζωής τους.

Για το εν λόγω πρόγραμμα η Περιφέρεια θα «αξιοποιήσει» παράνομα τις έκτακτες διαδικασίες για αναθέσεις που αφορούν τις προμήθειες για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού, παρά το ότι το «πρόγραμμα» θα αναπτυχθεί μετά την πανδημία, σε βάθος τριετίας και παρά το ότι τα «έξυπνα» ρολόγια δεν αποτελούν υγειονομικό υλικό.

Αυτό σημαίνει ότι δεν θα γίνει ανοιχτός δημόσιος διαγωνισμός με προσφορές για την επιλογή μειοδότη αλλά θα κληθεί περιορισμένος αριθμός εταιρειών, επιλογής της Διοίκησης Πατούλη, για να προσφέρει τιμή με την ελάχιστη δυνατή έκπτωση! Θυμίζουμε ότι πρόσφατα για την προμήθεια μασκών και αντισηπτικών εκλήθησαν εταιρείες με κύριο αντικείμενο το εμπόριο …λαχανικών …μπαλονιών και …πετρελαίων.

Με αυτόν τον τρόπο αντιλαμβάνεται η Διοίκηση Πατούλη το ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης στην πανδημία: αναθέσεις σε περιορισμένο αριθμό εταιρειών που καλούνται με διαδικασίες εξπρές να κάνουν «προσφορές», «σχεδιασμός» υποτιθέμενων προγραμμάτων, τα οποία ενέχουν σοβαρούς κινδύνους για τα δικαιώματα των πολιτών, εισηγήσεις στο Περιφερειακό Συμβούλιο, που έρχονται την τελευταία στιγμή, εκτός ημερησίας διάταξης, κοστολογήσεις υλικών κατά το δοκούν, και προσχηματική επίκληση της πανδημίας για τη χάραξη ασυνάρτητης «πολιτικής» υγείας εκτός της νομιμότητας.

Η παράταξή μας θα συνεχίσει να αγωνίζεται για να αναχαιτισθεί αυτή η απαράδεκτη κατάσταση η οποία προσβάλλει όχι μόνον την παράταξη από την οποία προέρχεται ο κ. Πατούλης αλλά -και ιδίως- το θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τους πολίτες της Αττικής.

Γ. ΣΓΟΥΡΟΣ: ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΑΤΟΥΛΗ ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΟΝ COVID ΝΑ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ!

Γ. ΣΓΟΥΡΟΣ: ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΑΤΟΥΛΗ ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΟΝ COVID ΝΑ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ!

Νέο χτύπημα στη διαφάνεια, τη χρηστή διαχείριση του δημοσίου χρήματος και τη νομιμότητα επέφερε η Διοίκηση Πατούλη με αφορμή την αντιμετώπιση του Covid.

Αυτή τη φορά με την ανάθεση σε εταιρεία, με κύριο αντικείμενο τις… εξαγωγές φρούτων και λαχανικών, αντί ποσού που υπερβαίνει τις 900.000 ευρώ, της προμήθειας μασκών και αντισηπτικών και κρεμοσάπουνων για τις «ευπαθείς» ομάδες των κατοίκων της Αττικής.

Πρόκειται για την προμήθεια 100.000 υφασμάτινων μασκών, 250.000 συσκευασιών αντισηπτικών και 100.000 συσκευασιών κρεμοσάπουνων η οποία προϋπολογίστηκε από την Περιφέρεια στα 890.000 ευρώ + ΦΠΑ.

Είναι άραγε τυχαίο ότι ο προϋπολογισμός της προμήθειας έφτασε στα 890.000 ευρώ; Μήπως αυτό έγινε επειδή για προϋπολογισμούς κάτω από 900.000 ευρώ οι σχετικές διαδικασίες και οι συμβάσεις δεν ελέγχονται κατά το νόμο από το Ελεγκτικό Συνέδριο;

Και αυτό γίνεται χωρίς να έχουν προηγηθεί και κατατεθεί στην Περιφέρεια εισηγήσεις των Υπηρεσιών της και αιτήματα των φορέων της Αυτοδιοίκησης ή άλλων δημόσιων φορέων για το είδος και την ποσότητα των υλικών για τα οποία υπάρχει ανάγκη, χωρίς μάλιστα να υπάρχει μια στοιχειώδης εικόνα του αριθμού των πολιτών στους οποίους τα είδη θα διανεμηθούν και χωρίς καν να προβλέπεται η διαδικασία της διανομής τους.

Το πιο σημαντικό: έγινε προκλητική υπερκοστολόγηση των ειδών! Για παράδειγμα τα αντισηπτικά τα οποία η Διοίκηση Πατούλη είχε προϋπολογίσει στα τρία ευρώ και εν τέλει προμηθεύτηκε το Μάιο του 2020 με 2,5 ευρώ (συσκευασίες των 500 ml) σήμερα τα κοστολόγησε και τα προμηθεύτηκε με 5 ευρώ!

100% πάνω!

Οι υφασμάτινες μάσκες διπλής επίστρωσης που στο εμπόριο τις βρίσκει κανείς στα 0,80- 1 ευρώ (ανά τεμάχιο) η Περιφέρεια σήμερα τις κοστολόγησε και τις αγοράζει στα 1,5 ευρώ.

50% πάνω από τη μέση τιμή της αγοράς.

Για τη διαδικασία αυτή, με εντολή της Διοίκησης Πατούλη και με απόφαση του αντιπεριφερειάρχη κ. Πέππα, κλήθηκαν στις 28/12/2020 μόνον τρείς εταιρείες -που θα έπρεπε να είναι εξειδικευμένες στο αντικείμενο της προμήθειας-  για να υποβάλουν εντός μόλις τριών ημερών (!), την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, «προσφορές»:

Πρόκειται για μία εταιρία με κύριο αντικείμενο την….. εξαγωγή φρούτων και λαχανικών (!), μια εταιρεία που κύριο αντικείμενο έχει το εμπόριο πετρελαιοειδών (!) και μια εταιρεία που έχει αντικείμενο την…κατασκευή μπαλονιών(!).

Δύο άλλες εταιρείες που δεν περιέχονταν στη πρόσκληση του κ. Πέππα, και υπέβαλαν παρά ταύτα φάκελο προσφοράς, καθώς δραστηριοποιούνται στο χώρο των προς προμήθεια ειδών εδώ και πολλά χρόνια, αποκλείστηκαν χωρίς να ανοιχθεί καν η προσφορά τους!

Στη «διαδικασία» που ακολουθήθηκε αποκλείστηκε και η εταιρεία των… μπαλονιών αφού ακόμη και η ίδια η Επιτροπή Αξιολόγησης της Περιφέρειας αναγκάστηκε να δεχθεί ότι δεν προέκυπτε πως είχε αντικείμενο σχετικό με την προμήθεια.

Οι άλλες δύο εταιρείες προσέφεραν στην Περιφέρεια τις…. «θηριώδεις» εκπτώσεις των 2,81% και 2,98% αντιστοίχως!

Η προμήθεια κατέληξε στον μειοδότη, κατόπιν υποτιθέμενης διαπραγμάτευσης, δηλαδή στην εταιρεία με κύριο αντικείμενο τις εξαγωγές φρούτων και λαχανικών αντί του ποσού των 863.500+ΦΠΑ, σύνολο δηλαδή 915.310 ευρώ!

Έτσι αντιλαμβάνεται η Διοίκηση Πατούλη τη διαφάνεια, τον έλεγχο και τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος!

Με διαδικασίες express, με πρόσκληση του ελάχιστου δυνατού αριθμού εταιρειών για διαπραγμάτευση, των οποίων το κύριο αντικείμενο είναι τα… μπαλόνια, οι… βενζίνες, τα… φρούτα και τα… λαχανικά, με υπερκοστολογήσεις των ειδών και με προϋπολογισμούς φτιαγμένους με τέτοιο τρόπο ώστε η διαδικασία να μην ελέγχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο!

Καλούμε τις αρμόδιες Αρχές να μην επιτρέψουν τη σύναψη αυτής της σύμβασης, που γίνεται με πρόσχημα την πανδημία, με διαδικασίες που αποτελούν την επιτομή της καταστρατήγησης, σε βάρος του δημοσίου χρήματος αλλά και των φορολογούμενων πολιτών της Αττικής.

 

Αρχείο της τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Αττικής της περιόδου 2011-2014

Αρχείο της τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Αττικής της περιόδου 2011-2014

Μιας και δεν μπορούμε να πάμε λόγω covid 😷πουθενά ας ταξιδέψουμε ✈️ νοητά τουλάχιστον στις ομορφιές της 🇬🇷 Αττικής. Ιδού ένα video 📹 με τις ομορφιές 😘 της (από το αρχείο της τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Αττικής της περιόδου 2011-2014). Όχι τίποτα άλλο, αλλά να είμαστε έτοιμοι όταν λήξει το lock down 🔓

Γιάννης Σγουρός: Απόδειξη της ρουσφετολογικής βουλιμίας Πατούλη οι προσλήψεις στην Περιφέρεια Αττικής με πρόσχημα την πανδημία

Γιάννης Σγουρός: Απόδειξη της ρουσφετολογικής βουλιμίας Πατούλη οι προσλήψεις στην Περιφέρεια Αττικής με πρόσχημα την πανδημία

Οι πρόσφατες προσλήψεις 400 και πλέον συμβασιούχων στην Περιφέρεια, με αδιαφανείς διαδικασίες και με πρόσχημα τον covid-19, αποδεικνύουν όχι μόνο τη ρουσφετολογική βουλιμία αλλά και την έλλειψη ενός στοιχειώδους σχεδίου της Διοίκησης του κ. Πατούλη για την αντιμετώπιση της πανδημίας

Ειδικότερα η Διοίκηση της Περιφέρειας με τη σύμπραξη για ακόμη μία φορά της παράταξης της κ. Δούρου:

  • Εξέδωσε προκήρυξη πρόσληψης προσωπικού «ξεχνώντας» να καθορίσει κριτήρια αξιολόγησης των υποψηφίων (όπως είναι η εμπειρία και ο χρόνος ανεργίας). Και αυτό σε αντίθεση με όσα προβλέπονταν σε όλες τις προηγούμενες προκηρύξεις κατά το παρελθόν, τόσο της Περιφέρειας όσο και άλλων φορέων του Δημοσίου που προσλαμβάνουν προσωπικό για την αντιμετώπιση της κρίσης
  • Όρισε ως μέλη της Επιτροπής για την υποτιθέμενη «αξιολόγηση» των υποψηφίων – αυτής για την οποία «ξέχασαν» να βάλουν κριτήρια – όχι τα υπηρεσιακά στελέχη της Περιφέρειας αλλά αιρετούς, συμβούλους της παράταξης Πατούλη. Έπρεπε προφανώς να διασφαλιστεί ότι ΟΛΑ τα αιτήματα για ρουσφέτια θα ικανοποιηθούν…
  • Αντί να προσληφθούν στην πλειονότητά τους εξειδικευμένα άτομα και σε κλάδους σχετικούς με την πανδημία (όπως επόπτες δημόσιας υγείας, ιατροί, νοσηλευτές, φαρμακοποιοί κλπ.) δόθηκε έμφαση στην πρόσληψη διοικητικών γραμματέων, δηλαδή… δακτυλογράφων και αρχειοθετών, καθώς και υπαλλήλων Διοικητικού-Λογιστικού, ακόμα και υπάλληλων κλάδου Νομικής! Προφανώς για τον κ. Πατούλη o covid αντιμετωπίζεται κατά βάση με δακτυλογράφους, λογιστές και νομικούς …

Και αυτό το έκανε χωρίς να έχει έγγραφες εισηγήσεις των υπηρεσιών της Περιφέρειας για τις ειδικότητες που απαιτούνται στις υπηρεσίες και τα κενά αναφορικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας.

  • Η Επιτροπή «Αξιολόγησης» πέτυχε το…ακατόρθωτο: να αξιολογήσει 3.000 αιτήσεις σε δύο ημέρες. Προφανώς δεν χρειάστηκε παραπάνω χρόνος για να γίνει η αντιπαραβολή των ονομάτων που είχαν προαποφασισθεί ότι θα προσληφθούν με τη λίστα όσων συμμετείχαν στη διαδικασία.

 

Το πιο σημαντικό όμως δεν είναι η κοροϊδία όσων υπέβαλαν υποψηφιότητα χωρίς να έχουν «μπάρμπα στη Κορώνη».

 

Το πιο σημαντικό είναι ότι στην κρίσιμη φάση που περνάμε η Περιφέρεια Αττικής πετάει από το παράθυρο τους περιορισμένους πόρους που διαθέτει σε ευκαιριακές προλήψεις ημετέρων, οι οποίες κανένα λειτουργικό πρόβλημα δεν θα επιλύσουν, σε αμφίβολης νομιμότητας φωτογραφικές αναθέσεις (rapid tests, σκούπες), και σε «συνεργασίες» του τύπου «Γιώργος κερνάει και ….Γιώργος πίνει», όπως αυτή με τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών.  Χωρίς σοβαρό και ουσιαστικό σχέδιο για την αντιμετώπιση της κρίσης και χωρίς σεβασμό στα χρήματα των πολιτών.

 

Καλούμε, επιτέλους, τη κυβέρνηση να λάβει θέση αλλά και το ΑΣΕΠ να επιληφθεί αναφορικά με τη νομιμότητα της διαδικασίας. Ως εδώ!

 

 

 

 

Στην υπηρεσία (κατά) του Δημότη;

Στην υπηρεσία (κατά) του Δημότη;

Στην υπηρεσία (κατά) του Δημότη;

Αναιρώντας θεμελιώδη δικαιώματα ενός πολίτη: Μια περιπτωσιολογία διαχείρισης αιτήματος από τον Δήμο Κηφισιάς, ξεδιπλώνει παρά το μικρό μέγεθός της το εύρος της παθογένειας που διέπει τα γρανάζια της Αυτοδιοίκησης

 

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΠΟΥΤΕΤΣΗ

Είναι τόσο περιπτωσιολογικό που ξενίζει. Είναι δε τόσο περίπλοκο που κουράζει. Που στην εξιστόρησή του θα σε διακόψουν λέγοντας: «Ωχ, έχεις μπλέξει…». Ακριβώς αυτά είναι τα στοιχεία που το διατηρούν στην αφάνεια. Οπως κι άλλα, παρόμοια, προβλήματα που αντιμετωπίζουν δημότες με τα γρανάζια της Αυτοδιοίκησης.

Γι’ αυτό και αν δεν μου συνέβαινε προσωπικά, δεν θα το πίστευα. Δεν θα αντιλαμβανόμουν το εύρος της ταλαιπωρίας στην οποία μπορεί να υποβληθεί ένας δημότης – ένας πολίτης – διεκδικώντας τα δικαιώματά του. Με τον πιο νόμιμο, υπηρεσιακό, θεσμικό, συνεπή τρόπο.

Αυτός ο τρόπος είναι που καταρρέει σαν χάρτινος πύργος. Που σε εξαντλεί και σε αφήνει με το αίσθημα της ηθικής κακοποίησης. Αλλά και της έλλειψης σεβασμού σε κάθε ίχνος δικαιώματος διέπει τη σχέση σου με την πρωτοβάθμια αρχή.

Ισως να φταίει το ότι είσαι μόνο «ένας δημότης». Δεν είσαι «πολλοί».

Ομως ο νόμος φτιάχτηκε για να υπηρετεί και να σέβεται ακόμα και τον «έναν».

Διαβάζω τον «Οδηγό του Δημότη» που είναι αναρτημένος στο site του Δήμου Κηφισιάς, με ημερομηνία από τον Νοέμβριο του 2015 (https://www.kifissia.gr/sites/default/files/arxia/xarta_dikaiomaton.pdf). «Η Χάρτα Δικαιωμάτων και Υποχρεώσεων του Δημότη» που έχετε στα χέρια σας εκδόθηκε από τον Δήμο Κηφισιάς και υπόκειται σε συνεχείς ανανεώσεις και βελτιώσεις για την καλύτερη ενημέρωση και εξυπηρέτηση των πολιτών», λέει εισαγωγικά. Παρακάτω έχει πιο ενδιαφέρον. Αναφέρεται στις «Αρχές που διέπουν τη δράση του Δήμου»: Νομιμότητα, Διαφάνεια, Πληροφόρηση, Συμμετοχή του Δημότη και Διαβούλευση, Φιλικότητα, Αμεροληψία, Χρηστή και Αδιάφθορη Διοίκηση, Ανταπόκριση στις ανάγκες των Δημοτών, Αποτελεσματικότητα.

Ολα εξαιρετικά. Μια ιδανική Πολιτεία. Ξεπερνά τις προσδοκίες.

Στη λεπτομέρειά του μάλιστα, ο Οδηγός λέει: Οταν υποβάλλετε μια αίτηση στο ∆ήμο ή σε οποιαδήποτε δημόσια υπηρεσία, για κάποιο θέμα σας (παροχή πληροφοριών, χορήγηση πιστοποιητικού, διεκπεραίωση υπόθεσης κλπ.), πρέπει να γνωρίζετε ότι όλες οι υπηρεσίες υποχρεούνται (μεταξύ άλλων): 1. Να απαντούν στις αιτήσεις σας και να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις σας το αργότερο μέσα σε πενήντα (50) ημέρες.

Αυτά για την ιστορία. Γιατί τα παραπάνω θα δείξουν την απόσταση από τη θεωρία στην πράξη. Μια πράξη/πρακτική που είχα την ατυχία να αντιμετωπίσω, για έναν συναπτό χρόνο σε όλες τις αρχές που θα έπρεπε να διέπουν, εν προκειμένω, τη δράση του Δήμου Κηφισιάς.

Και όλα αυτά για αίτημα που υποβλήθηκε αρχικά το 2016 και εκ νέου στα τέλη Ιανουαρίου 2020. Και 12 μήνες μετά «απαντήθηκε». Το αν η διαδικασία έφερε τις παραπάνω αρχές, αν είχε ως γνώμονα την προσφορά υπηρεσίας προς τον Δημότη, τίθεται ως ερώτημα. Μάλλον όχι αναπάντητο.

Το αίτημα αφορούσε καταρχάς την «απρόσκοπτη και ασφαλή διέλευση σε δημοτική οδό», καθώς και την «επέκταση του δημοτικού φωτισμού», εντός της. Τα έγγραφα που το συνόδευαν ήταν μια Απόφαση Ειρηνοδικείου (1995) στην οποία καταδεικνύεται ότι ο Δήμος Κηφισιάς διεκδικεί ως «δημοτική» μια κοινόχρηστη οδό «αφαιθείσα με ιδιωτική πρωτοβουλία», ένα εγκεκριμένο Ρυμοτομικό Σχέδιο που ορίζει το πλάτος της σε συγκεκριμένο σημείο στα τρία (3) μέτρα και την Απόφαση της Πολεοδομίας Κηφισιάς (2016) με θέμα «Κοπή δύο δέντρων επί της οδού…», στην οποία διαπιστώνεται ότι ο «ωφέλιμος χώρος όδευσης της οδού έχει περιοριστεί στα 2,37 μ. και 2,45 μ.» από τα 3 μέτρα, εξαιτίας της ανάπτυξης δύο ευκαλύπτων. Στην ίδια απόφαση, η Πολεοδομία χαρακτηρίζει την οδό ιδιωτική δηλώνοντας ότι η κοπή των δύο δέντρων πρέπει να γίνει με ίδια μέσα.

Με τον χαρακτηρισμό της οδού ως «ιδιωτική», ο Δήμος Κηφισιάς είχε απορρίψει επίσης παλαιότερο αίτημα για δημοτικό φωτισμό. Με λίγα λόγια, ο Δήμος παρέβλεπε ότι είχε δηλώσει ιδιοκτήτης μιας οδού μήκους μόλις 77 μέτρων, εδώ και 25 χρόνια. Εξάλλου, έκτοτε αμέλησε τις αρμοδιότητες και υποχρεώσεις του, όπως οδοποιία, αποστράγγιση ομβρίων, καθαριότητα, φωτισμός, σήμανση κλπ.

Τα αιτήματα που υποβλήθηκαν ξανά έναν χρόνο πριν, υπενθύμιζαν στον Δήμο ένα λειτουργικό πρόβλημα εισόδου και διέλευσης και την υποχρέωση για φωτισμό.

Μετά από τέσσερις μήνες σιωπής, ο Δημότης απευθύνθηκε στον Συνήγορο του Πολίτη, κάνοντας αναφορά για τα αναπάντητα αιτήματα. Και μετά από εμπλοκή και επιστολή του Συνηγόρου, στα τέλη Μαΐου η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών – Τμήμα Ρύθμισης Κυκλοφοριακών Φόρτων του Δήμου Κηφισιάς έδειξε ανταπόκριση, προχωρώντας σε απαντήσεις που κοινοποιήθηκαν και στον Δήμαρχο Κηφισιάς Γιώργο Θωμάκο. Εξάλλου ο Δήμαρχος Κηφισιάς είχε γνώση του προβλήματος και στην πρώτη θητεία του. Στις απαντήσεις ο δημοτικός φωτισμός εγκρίθηκε, με πρόβλεψη για τοποθέτηση φωτιστικού σώματος. Για την απρόσκοπτη διέλευση ζητούνταν από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος του Δήμου να «εξεταστεί η δυνατότητα κοπής των δύο ευκαλύπτων που βρίσκονται στην κοινόχρηστη οδό, λόγω της στενότητας που δημιουργεί η ύπαρξή τους, με αποτέλεσμα την παρακώληση της διέλευσης οχημάτων».

Αυτό ήταν; Λύθηκε το θέμα; Για τον φωτισμό, η συνέχεια θα ήταν διαδικαστική σε επικοινωνία με την αρμόδια υπηρεσία του ΔΕΔΔΗΕ και πιο ομαλή. Οχι ότι της έλειψαν τα προβλήματα. Απλά δεν είναι της παρούσης. Για την απρόσκοπτη διέλευση, η διαδικασία προέβλεπε σε πρώτη φάση, τη συζήτηση του αιτήματος σε συνεδρίαση της Επιτροπής Πρασίνου και κατόπιν εισήγησής της, τη συζήτηση του αιτήματος σε Δημοτικό Συμβούλιο.

Μετά από αλληλογραφία από τον Συνήγορο του Πολίτη για την εξέλιξη του θέματος, καθώς οι μήνες περνούσαν, ο Δημότης ειδοποιήθηκε στις 15 Οκτωβρίου ότι το αίτημά του θα εξεταζόταν στη – δια ζώσης – συνεδρίαση της Επιτροπή Περιβάλλοντος, το απόγευμα της ίδιας μέρας. Παρά τη για παραπάνω από μία ώρα ανάπτυξη του αιτήματος, το θέμα πήρε αναβολή για συζήτηση εκ νέου στην επόμενη συνεδρίαση. Η αιτιολογία που διατυπώθηκε από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Γιώργο Σκορδίλη, ο οποίος νωρίτερα είχε αμφισβητήσει την απόφαση της Πολεοδομίας, ενώ απέφευγε να αναφέρει ότι η οδός διεκδικήθηκε ως δημοτική, ήταν να συγκεντρωθούν περισσότερα στοιχεία.

Η δεύτερη συνεδρίαση στις 19 Νοεμβρίου 2020, έγινε με τηλεδιάσκεψη Google meet, με αρκετά ολιγομελέστερη συμμετοχή – έξι μέλη και ο πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Αντιδήμαρχος Γιώργος Σκορδίλης. Το αίτημα παρουσιάστηκε ξανά, με τον κ. Σκορδίλη να υποβαθμίζει ως στοιχεία το εγκεκριμένο Ρυμοτομικό Σχέδιο και την Απόφαση του Ειρηνοδικείου, αμφισβητώντας την όχληση στη διέλευση και την επικινδυνότητα, αντιπαραθέτοντας ότι η πάροδος «δεν έχει πεζοδρόμιο». Μετά από μία ώρα σχεδόν και μολονότι τα περισσότερα μέλη της Επιτροπής επισήμαναν ότι δεν έχουν λάβει γνώση των συνοδευτικών εγγράφων, ότι δεν τους είναι «ξεκάθαρο το Ρυμοτομικό και ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιοχής», αλλά και τον προβληματισμό τους αν είναι αρμόδιοι να κρίνουν το συγκεκριμένο θέμα, προχώρησαν σε ψηφοφορία, κατά το δοκούν.

Οι ψήφοι ήταν 3 υπέρ της πρότασης «τα δέντρα να κοπούν» και 3 υπέρ της πρότασης «να κλαδευτούν». Ο Αντιδήμαρχος τάχθηκε υπέρ της δεύτερης πρότασης (τα δέντρα να κλαδευτούν) και αυτή όπως δήλωσε, θα ήταν η εισήγηση της Επιτροπής προς το Δημοτικό Συμβούλιο.

Η 21η Τακτική Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κηφισιάς ξεκίνησε στις 25 Νοεμβρίου 2020 και ώρα 7.30 μ.μ. και διήρκεσε 5 ώρες και 27 λεπτά (https://www.youtube.com/watch?v=KRvonTv4eL0&list=PLmHEH6jJ4hqZ-p9mE4wHUd8KRRep9T69c&index=7). Το θέμα/αίτημα, που έφερε τον αριθμό 22, ήταν προτελευταίο στην Ημερήσια Διάταξη, η οποία κοινοποιήθηκε στις 20 Νοεμβρίου σε αρμόδιους και εμπλεκόμενους. Εφερε μάλιστα τίτλο: «Επί της εισήγησης της Επιτροπής Περιβάλλοντος για την διαχείριση πρασίνου», χωρίς άλλη διευκρίνιση ή λεπτομέρεια. Συζητήθηκε ένα λεπτό πριν το τέλος, τις πρώτες μεταμεσονύχτιες ώρες και για 13 ολόκληρα δευτερόλεπτα. Από τις 5.26.09΄΄έως τις 5.26.22΄΄, με τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Σταύρο Ζαπάντη να εκφωνεί: «22. Επί της Εισήγησης της Επιτροπής Περιβάλλοντος για τη Διαχείριση Πρασίνου» και να ρωτά τους διαδικτυακά παρευρισκόμενους: «Ομόφωνα;». Και στη συνέχεια να προχωρά στο θέμα «…23». Η συνέχεια διακόπηκε για μερικά ακόμη δευτερόλεπτα, με δύο μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ψηφίζουν «κατά» της Εισήγησης, λέγοντας ότι αφορά σε κοπές δέντρων και έχουν πάγια αρνητική θέση. Οι ψήφοι καταγράφηκαν και η ανάγνωση του «23» ολοκληρώθηκε, ταυτόχρονα  με τη συνεδρίαση.

Αυτό ήταν. Ενας χρόνος αναμονής, έγγραφα πίσω – μπρος, αλληλογραφία με τον Συνήγορο του Πολίτη και συμμόρφωση σε όλες τις διαδικασίες του Δήμου Κηφισιάς, κρίθηκε σε 13 δευτερόλεπτα. Οσο χρειάστηκε η εκφώνηση του θέματος με αριθμό 22 «Επί της εισήγησης της Επιτροπής Περιβάλλοντος για την διαχείριση πρασίνου». Ή για να είμαστε ακριβείς, όπως «βαφτίστηκε» το αίτημα του Δημότη για «αποκατάσταση της ασφαλούς και ανεμπόδιστης διέλευσης» μιας δημοτικής οδού που εξυπηρετεί ιδιοκτησίες, αλλά και διερχόμενους δημότες, όπως υποστήριξε ο Δήμος το 1995.

Η απόφαση εκδόθηκε στις 2 Δεκεμβρίου 2020. Ο Δημότης δεν ενημερώθηκε ούτε για τη συζήτηση του αιτήματός του, ούτε για την έκδοση της απόφασης που τον αφορά. Ελαβε γνώση της ενάμιση μήνα μετά, όταν η Διεύθυνση Περιβάλλοντος του Δήμου Κηφισιάς κοινοποίησε στις 18 Ιανουαρίου 2021 απάντηση σε επιστολή του Συνηγόρου του Πολίτη (13/1/2021) με θέμα: «Υπενθύμιση αναπάντητου εγγράφου».

Εν τω μεταξύ, δύο μέρες μετά τη διαδικτυακή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 27 Νοεμβρίου 2020, συνεργείο του Δήμου Κηφισιάς ενήργησε άμεσα, κλαδεύοντας τους δύο ευκαλύπτους στην κοινόχρηστη δημοτική οδό, με τις εργασίες να διαρκούν Παρασκευή και Σάββατο. Από την ενέργεια δεν υπήρξε καμία μεταβολή ως προς το ωφέλιμο πλάτος ή διευκόλυνση στη διέλευση.

Εν τέλει, ποια είναι η λύση σε ένα πρόβλημα που νομοτελειακά θα επιδεινωθεί;

Ποια είναι η υπηρεσία προς το αίτημα του Δημότη;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη ο Δήμος Κηφισιάς να μην απαντά στα (πρωτοκολλημένα) αιτήματά του, παρά μόνο μετά από παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη και πολύμηνη καθυστέρηση;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη ο Δήμος Κηφισιάς ενώ δηλώνει ιδιοκτήτης μιας οδού, να την αμελεί και να αρνείται (γραπτά) τις ευθύνες του; Και μετά την υποβολή αποδεικτικών στοιχείων, να εκτυλίσσεται ένα ping-pong μεταξύ υπηρεσιών για να αποφανθούν;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη ο Δήμος Κηφισιάς, σε Τακτική Συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου μέσω Τηλεδιάσκεψης, να μην ενημερώνει τον Δημότη ότι συζητά και ψηφίζει πολύμηνο αίτημά του στο οποίο υπάρχει και εμπλοκή του Συνηγόρου του Πολίτη;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη το αίτημα αυτό να παρουσιάζεται στο Δημοτικό Συμβούλιο με μια αόριστη περιγραφή «Εισήγηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος για την διαχείριση πρασίνου», ενώ αφορά συγκεκριμένα σε «απρόσκοπτη και ασφαλή διέλευση σε δημοτική οδό»; Πώς εκπροσωπείται το αίτημα;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη να λαμβάνει τελευταίος την Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που τον αφορά – η οποία φέρει ημερομηνία 2 Δεκεμβρίου 2020 – ενάμιση μήνα μετά, ως κοινοποιημένος αποδέκτης σε απάντηση του Δήμου Κηφισιάς προς τον Συνήγορο του Πολίτη;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη, η εισήγηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος να αναφέρει μόνο το Ρυμοτομικό Σχέδιο – ένα από τα τρία έγγραφα που υποβλήθηκαν – επιβεβαιώνοντας το πλάτος της οδού στα 3 μέτρα, αλλά όχι την απόφαση της Πολεοδομίας Κηφισιάς για κοπή δύο ευκαλύπτων, εξαιτίας της όχλησης που προκαλούν στο πλάτος της οδού; Και να διαχειρίζεται ένα ζήτημα κυκλοφοριακής όχλησης, επικαλούμενη νομοθεσία περί αλσών, πάρκων και προστασίας δασών, ενώ πρόκειται για δρόμο που χωροθετήθηκε σε Ρυμοτομικό Σχέδιο, με πλάτος τόσο περιορισμένο που δεν του επιτρέπει καν να έχει πεζοδρόμιο;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη, ο Δήμος Κηφισιάς να απαξιώνει την όποια ιδιοκτησία, τη λειτουργική της καθημερινότητα και την προσβασιμότητά της; Την ίδια ιδιοκτησία από την οποία προσδοκά και εισπράττει απρόσκοπτα δημοτικά τέλη;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη, ο Δήμος Κηφισιάς να αγνοεί πρωτοκολλημένο αίτημα από τις 26 Νοεμβρίου 2020, για να κοινοποιήσει τα πρακτικά της συνεδρίασης της Επιτροπής Περιβάλλοντος; Ιδιαίτερα όταν το link της συγκεκριμένης διαδικτυακής συνεδρίασης που αναφέρεται και στην εισήγηση/απόφαση έχει «λήξει»;

Είναι υπηρεσία προς τον Δημότη, ο Δήμος Κηφισιάς να μην τον σέβεται και να μην του απαντά;

Πόσες από τις «Αρχές που διέπουν τη δράση του Δήμου» με τον Δημότη, έχουν αναιρεθεί από τα παραπάνω;

Επί τη ευκαιρία, να ευχαριστήσω από καρδιάς τον Δήμαρχο Κηφισιάς Γιώργο Θωμάκο και πλείστα όσα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου που δεν παρέλειψαν να μου ευχηθούν θερμά στο Facebook, πριν λίγες μέρες για τα γενέθλιά μου.

Είναι θέμα προτεραιοτήτων, για το τι είναι υπηρεσία προς τον Δημότη.

 

ΣΓΟΥΡΟΣ ΠΡΟΣ ΠΑΤΟΥΛΗ: ΕΜΠΑΙΓΜΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΑΝΔΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΑΤΙ

ΣΓΟΥΡΟΣ ΠΡΟΣ ΠΑΤΟΥΛΗ: ΕΜΠΑΙΓΜΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΑΝΔΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΑΤΙ

Με ψέματα, αντιφάσεις και επικοινωνιακά τερτίπια που προσβάλλουν την κοινή λογική η Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής προσπάθησε με ανακοίνωσή της να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα για την παράνομη ανάθεση έναντι παχυλής αμοιβής σε ιδιώτη δικηγόρο της εκπροσώπησης της Περιφέρειας κατά των θυμάτων στη Μάνδρα και το Μάτι.

Αποκρύπτουν ότι αρχικώς πρότειναν για έγκριση στο Περιφερειακό Συμβούλιο μια δυσθεώρητη αμοιβή για τον εκλεκτό τους, που σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας, υπερέβαινε το 1.000.000 ευρώ, στη βάση ποσοστού επί των ποσών που διεκδικούσαν τα θύματα. Το Περιφερειακό Συμβούλιο απέρριψε με ηχηρό τρόπο την πρότασή τους τον Σεπτέμβριο του 2020.

Αποκρύπτουν ότι για την αμοιβή του εξωτερικού δικηγόρου της επιλογής τους παρέλειψαν να κάνουν ανάληψη δαπάνης από τον προϋπολογισμό της Περιφέρειας πριν από την ανάθεση και κατά παράβαση της δημοσιονομικής νομοθεσίας, καθιστώντας άκυρη ολόκληρη τη διαδικασία.

Αποκρύπτουν ότι επανήλθαν στο θέμα παραβιάζοντας τη νομοθεσία και όσα έχει δεχθεί με πλήθος αποφάσεών του το Ελεγκτικό Συνέδριο καθώς το σύνολο των Νομικών Γραφείων της Νομικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής πιστοποίησε εγγράφως, τον Οκτώβριο του 2020, τη διαθεσιμότητα και τη γνωστή σε όλους εμπειρία των δικηγόρων της Νομικής Υπηρεσίας για το χειρισμό των υποθέσεων.

Αποκρύπτουν ότι ενόψει των καταγγελιών περί μη εμπειρίας του δικηγόρου που επέλεξαν αναγκάστηκαν να ζητήσουν τη συνδρομή μη κατονομαζόμενων συνεργατών άλλου δικηγορικού γραφείου εκθέτοντας με τον τρόπο αυτό  καθηγητή της Νομικής στον οποίο, πάντως δεν ανέθεσαν τις υποθέσεις.

Γιατί αφού ήθελαν ισχυρή νομική ομάδα, πέραν των νομικών της Περιφέρειας, δεν κάλεσαν με πρόσκληση ενδιαφέροντος εξαρχής καθηγητές της Νομικής για να αναλάβουν το χειρισμό τους;

Ψεύδονται όταν ισχυρίζονται ότι τάχα η Περιφέρεια δεν εκπροσωπήθηκε από τη Νομική της Υπηρεσία στη μία και μόνη υπόθεση,  για τη Μάνδρα, που εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 2020  και προβαίνουν σε έωλες και κατά το δοκούν «ερμηνείες» του Οργανισμού της τον οποίο ανενδοίαστα καταστρατηγούν.

Το πιο σημαντικό: Κοροϊδεύουν τους πολίτες της Αττικής ισχυριζόμενοι ότι δεν θα αντιδικήσουν με τα θύματα στα δικαστήρια ενώ θα μπορούσαν να τα καλέσουν σε συμβιβασμό, λαμβάνοντας πρωτοβουλία να συμμετάσχουν στη διαδικασία αυτή το Ελληνικό Δημόσιο και οι Δήμοι που εγκαλούνται για παραλείψεις.

Αντιφατικά ισχυρίζονται ότι δεν θέλουν να αντιδικήσουν με τους πολίτες παρά το ότι προσέλαβαν «ισχυρή νομική ομάδα» έναντι 300.000 ευρώ για να «αποκαλυφθεί η αλήθεια».

Ποια  αλήθεια; Αυτή που ισχυριζόταν στις δηλώσεις του ο κ. Πατούλης, το 2017 και το 2018, για τα λάθη, τις παραλείψεις και τις ευθύνες της κ. Δούρου για τη Μάνδρα και το Μάτι, καλώντας την να παραιτηθεί;

Την αλήθεια πράγματι θα την βρουν τα δικαστήρια και όχι ο κ. Πατούλης που με αφορμή την τραγωδία βρήκε την ευκαιρία να διαθέσει τα χρήματα των φορολογουμένων.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι ο ίδιος και οι συνεργάτες του θα ελεγχθούν για τις αναθέσεις όχι μόνον  για τη Μάνδρα και το Μάτι αλλά και για όσες γίνονται με αφορμή την πανδημία με αδικαιολόγητα ποσά και με αμφίβολης νομιμότητας διαδικασίες.

Και τότε ο κ. Πατούλης, οι συνεργάτες του θα αναγκαστούν να αναλάβουν τις ευθύνες τους για τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, την παραβίαση της νομιμότητας, την προχειρότητα και τον εμπαιγμό των πολιτών της Περιφέρειας Αττικής.